Ertuğrul Kaya, Milli Parklar Kanunu teklifine ilişkin sorularını Genel Kurul'a taşıdı
Yeni Yol Gaziantep Milletvekili Ertuğrul Kaya, 28 Eylül 2026 tarihli Genel Kurul konuşmasında Milli Parklar Kanunu ve Bazı Kanunlar ile 375 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi'ne ilişkin sorularını sıraladı.
TBMM Genel Kurulu'nda 28 Eylül 2026 tarihinde yapılan birleşimde, Temel Kanun Teklifleri bölümünde Milli Parklar Kanunu ve Bazı Kanunlar ile 375 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi görüşüldü. Yeni Yol Gaziantep Milletvekili Ertuğrul Kaya, teklif münasebetiyle söz alarak sorularını sıraladı.
Kaya, konuşmasının başında İsrail ve ABD'nin İran'a saldırılarını lanetlediğini ifade ederek saldırılarda hayatını kaybeden İran halkına başsağlığı diledi. Kaya, “Siyonizm, dünyada hastalık yayan bir bataklıktır ve bu bataklık kurutulmadan da dünyanın refaha ulaşması asla mümkün olmayacaktır.” dedi.
Kaya, teklife ilişkin sorularında Anayasa Mahkemesinin (2023/151) sayılı Kararı'nda iptal edilen karar mevcutken alan kılavuzluğuna ilişkin yetkilendirme esaslarının yönetmelikle belirlenemeyeceği yönündeki gerekçelerin neden dikkate alınmadığını sordu. Doğa koruma alanlarının planlama, izin ve denetim süreçlerinin tek bir idari yapıya devredilmesinin idari denetim ve yargısal denge açısından nasıl bir güvence mekanizmasıyla sınırlandırılmasının öngörüldüğünü sordu.
Kaya ayrıca ekosistem temelli yönetim kavramının teklifin hiçbir yerinde teknik esaslarının tanımlanmadığını, kamu yararı ve zaruret kavramının sınırlarının kanunda açıkça tanımlı olmadığını belirterek hangi bilimsel kriterlerin esas alınacağını sordu. İntifa hakkı süresinin kırk dokuz yıldan doksan dokuz yıla çıkarılmasının nesiller arası adalet ilkesini yok sayıp saymadığını, yıkım kararlarının hiçbir karar alınmaksızın derhâl uygulanabilmesi hükmünün yargısal denetim hakkını nasıl etkileyeceğini sordu.
Kaya, teklifte öngörülen yatırım ve turizm faaliyetlerinin Türkiye'nin taraf olduğu Ramsar, Bern ve Biyolojik Çeşitlilik Sözleşmelerinin yükümlülükleriyle nasıl uyumlu hâle getirildiğini ve korunan alanların taşıma kapasitesi, flora-fauna dengesi ve habitat bütünlüğü açısından bir risk analizi çalışması yapılıp yapılmadığını sordu. “Eğer sorduğum bu soruların cevapları görüşmekte olduğumuz kanun teklifinde var diyorsanız, buyurun yanıtlarınızı bekliyoruz.” diyerek sözlerini tamamladı.
Vekilin'in TBMM kayıtlarından derlediği verilere göre Ertuğrul Kaya, 28. Dönem'de 16.10.2026 itibarıyla 67 Genel Kurul konuşması yaptı; bu sayı 592 vekil arasında 153. sırada. Kaya'nın 15 soru önergesinden 12'si cevaplandı; 26 kanun teklifine ilk imza koydu. TBMM kayıtlarına göre konuşma, 28/4/67 numaralı birleşimde Temel Kanun Teklifleri bölümünde yapıldı.
Kısaca
Milli Parklar Kanunu ve Bazı Kanunlar ile 375 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi ne getiriyor?
Teklif, Genel Kurul'da Temel Kanun Teklifleri bölümünde görüşüldü. Ertuğrul Kaya, teklifte doğa koruma alanlarının planlama, izin ve denetim süreçlerinin tek bir idari yapıya devredildiğini, intifa hakkı süresinin kırk dokuz yıldan doksan dokuz yıla çıkarıldığını belirterek sorular yöneltti.
Ertuğrul Kaya'nın sorularına cevap verildi mi?
Kaya, konuşmasında teklifte imzası bulunan iktidar milletvekilleri ve Komisyon üyelerinin sorularına yanıt vermesini ümit ettiğini söyledi. Olgularda cevap verildiğine ilişkin bilgi yer almıyor.
