İçeriğe geç
MECLİSGenel Kurul'un son durumu içinBugün sayfası →
Yazılı soru önergesi · 7/48011 · 18 Ağustos 2026

Bir madencilik firmasında çalışan işçilerin alacaklarının ödenmediği iddiasına ilişkin

Muhatap: Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Alparslan Bayraktar

Süresinde cevaplandı

Önergenin metni

Aşağıdaki sorularımın Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Alparslan BAYRAKTAR tarafından, Anayasa'nın 98'inci ve İçtüzüğün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri uyarınca yazılı olarak yanıtlanmasını arz ederim.

Gerekçe

Cengiz ÇİÇEK İstanbul Milletvekili Yıldızlar SSS Holding bünyesindeki Eti Gümüş'ün Elazığ'ın Maden ilçesindeki işletmesinde 2025 yılı başından itibaren ücretler ödenmemeye başlanmış, işçiler zorunlu ücretsiz izne çıkarılmış, işten ayrılan işçilerin kıdem ve ihbar tazminatları ödenmemiştir. Aynı holdinge bağlı Doruk Madencilik*te de ücret ve tazminat alacakları aylardır ödenmemektedir. Bu yöntem holdingin farklı işletmelerinde yıllardır tekrarlanmaktadır. Kütahya'daki Eti Gümüş işletmesinde üretim durduğunda işçilerin birikmiş ücretleri ve tazminatları ödenmemiş; Gümüşhane”deki Yıldız Bakır işletmesinde ücretler yıllardır gecikmeli ödenmekte ve işçiler defalarca iş bırakmak zorunda kalmış, Giresun Şebinkarahisar'da işçiler önceden bildirilmeksizin zorunlu ücretsiz izne çıkarılırken işletmenin faaliyetini sürdürebilmesi için gereken ödemeler zamanında yapılmış; Çanakkale Yenice'de işletme kapatıldıktan sonra da tazminat borçları ödenmemiştir. İşletme, il ve şirket unvanı değişmekte; ücretin geciktirilmesi, tazminatın ödenmemesi ve işçinin kendi alacağını ancak eylem yaparak tahsil edebilmesi değişmemektedir. Kamuya ait Eti Gümüş'ün 2004 yılında özelleştirilmesinin ardından ortaya çıkan bu tablo, kamu varlığının devrinin işçi hakları bakımından nasıl bir sonuç ürettiğini de göstermektedir. Nisan 2026'da Doruk Madencilik işçilerinin Ankara'daki eylemi sonucunda varılan mutabakatta Bakanlığınız taraflar arasında anılmış, Haziran ayında ise işçi alacakları tamamen ödenene kadar sürecin takip edileceği bildirilmiştir. 28 Nisan 2026'da Sayın Bakan, şirketin işçilere ve yerel esnafa borçlu olduğunu kamuoyu önünde teyit ederek işçiye borcu olana kömür alım garantisi, devlete borcu olana teşvik verilmeyeceği ölçütünü açıklamış ve holdinge yeniden ruhsat verilmeyeceğini belirtmiştir. Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı iş müfettişlerince hazırlanan rapor da zorunlu ücretsiz izin dönemine ilişkin ücret alacaklarını ve ihbar tazminatı haklarını tespit etmiştir. İşçilerin alacakları artık yalnızca kendi beyanlarına değil, kamu kurumlarının kendi tespitlerine de dayanmaktadır. Buna rağmen ödeme yapılmamıştır. Şirketin kendi açıkladığı takvime göre 6 Ağustos 2026'da yapılması gereken ödeme gerçekleşmemiş, Eti Gümüş Elazığ ve Doruk Madencilik işçileri 10 Ağustos 2026'da yeniden Ankara'ya gelmek zorunda kalmıştır. İşçiler Bakanlık önünde açıklama yapmak istediklerinde Bakanlık binasının önüne dahi alınmamış, çok sayıda işçi ile sendika yöneticisi gözaltına alınmış, basın alandan uzaklaştırılmıştır. Gözaltılar izleyen günlerde tekrarlanmış, işçiler alacakları ödenmeden Ankara'dan ayrılmayacaklarını açıklamıştır. Gelinen noktada, ruhsat, taşınmaz kullanım izni ve kömür alım garantisi gibi araçları elinde bulunduran ve mutabakatlarda sorumluluk üstlenen Bakanlık ve ilgili kamu kurumları, işçinin ücretinin ödenmesini sağlayamamakta; buna karşılık ücretini isteyen madenci Bakanlığın kapısında kamu gücüyle karşılaşmaktadır. Bu, kamusal yetkinin kimin lehine işlediğine ilişkin bir siyasi sorumluluk meselesidir.

Sorular

  1. Bakanlığınızca işçi alacaklarının tamamı ödenene kadar sürecin takip edileceğinin açıklanmasından bugüne kadar Yıldızlar SSS Holding ve bünyesindeki ilgili şirketlerle hangi tarihlerde görüşme yapılmış, kaç yazılı bildirimde bulunulmuş ve bu girişimlerin sonuçları ne olmuştur?
  2. Bti Gümüş'ün Elazığ Maden işletmesinde ve Doruk Madencilikte çalışan ve çalışmış işçilerin ödenmemiş ücret, zorunlu ücretsiz izin dönemi ücreti, kıdem ve ihbar tazminatı ile diğer alacaklarının ödenmemesi karşısında Bakanlığınızca hangi işlemler yapılmıştır?
  3. Şirketin 6 Ağustos 2026 tarihli ödeme taahhüdünü yerine getirmemesi üzerine herhangi bir işlem başlatılmış mıdır; başlatılmadıysa gerekçesi nedir?
  4. 28 Nisan 2026'da kamuoyuna açıklanan “işçiye borcu olana kömür alım garantisi verilmez, devlete borcu olana teşvik verilmez” ölçütü, holding bünyesindeki hangi şirket veya işletme bakımından, hangi tarihte ve hangi işlemle fiilen uygulanmıştır?
  5. Yunus Emre Termik Santrali ve bu santrale kömür sağlayan ocak bakımından yerli kömür alım garantisi hâlen sürmekte midir; sürmekteyse işçi alacakları ödenmediği hâlde bu ölçütün uygulanmamasının gerekçesi nedir?
  6. Bakanlığınızca Ankara Valiliği veya Emniyet birimlerine, işçilerin Bakanlık önüne alınmaması, alandan uzaklaştırılması ya da eylemlerine müdahale edilmesi yönünde herhangi bir talep veya bildirimde bulunulmuş mudur?
  7. İşçilerin ücret ve tazminat alacaklarının tamamı ne zaman ödenecektir?
  8. Bakanlığınızın daha önce açıkladığı takip ve yaptırım iradesine rağmen alacakların bugüne kadar ödenmemesinin nedeni nedir, ödemelerin yapılmaması halinde hangi somut işlemler uygulanacaktır?

Metin TBMM'deki taranmış önergeden otomatik okunmuş (OCR) ve bölümlere ayrılmıştır; küçük okuma hataları olabilir. Asıl belge: önerge PDF'i ↗.

Bakanlığın cevabı

Cevap metni · Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Alparslan Bayraktar
T.C. ENERJİ VE TABİİ KAYNAKLAR BAKANLIĞI Strateji Geliştirme Başkanlığı ?İU<ON GÜNLÜDÜR Sayı (o :64272063-610- 424416 15 Pil 2026 Konu : Yazılı Soru Önergesi (7-48011) TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA İlgi © :27/08/2026 tarihli ve E-43452547-120.07.04-1926949 sayılı yazınız. İstanbul Milletvekili Sayın Cengiz ÇİÇEK'in tarafıma tevcih ettiği 7-48011 esas numaralı yazılı soru önergesi, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğü'nün 99'uncu maddesi gereği ekte cevaplandırılmaktadır. Bilgilerinizi arz ederim. Alparsla BAYRAKTAR Bakan Ek: 7-48011 Esas Numaralı Önerge Cevabı (1 Sayfa) 03125464646 knur ERİŞTİREN KEP Adresi : enerjivetabiikaynaklarbakanligi(&hs01.kep.tr ETK Uzmanı Telefon No:(312) 546 58 76 i İSTANBUL MİLLETVEKİLİ SAYIN CENGİZ ÇİÇEK'İN i DÖNEM | ESASNO YAZILI SORU ÖNERGESİNE İLİŞKİN CEVAPLAR (| 284 | 7-48011 Önergeye konu şirket ile Bakanlığımız arasında enerji alım garantisine yönelik herhangi bir sözleşme bulunmamaktadır. Öte yandan; özel hukuk hükümlerine tabi iş sözleşmeleri ruhsat sahibi veya rödövansçı firma ile işçiler arasında tesis edilmekte ve bu iş sözleşmelerinden kaynaklanan yükümlülüklere ilişkin hususlar Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı'nın görev alanına girmektedir. Bu çerçevede söz konusu husus ile önerge içeriğinde yer alan ve diğer Bakanlıkların görev alanına giren hususlara ilişkin bilgilerin ilgili kurum/kuruluşlardan alınmasının uygun olacağı değerlendirilmektedir.

Asıl belge: cevap PDF'i ↗

Benzer sorular

Kaynak: TBMM önerge kaydı ↗. Hata bildir