İçeriğe geç
MECLİSGenel Kurul'un son durumu içinBugün sayfası →
Yazılı soru önergesi · 7/48079 · 24 Ağustos 2026

Kocaeli'nin İzmit ilçesinde Suriyeli bir çocuğun cinsel istismara uğradığı olaya ilişkin

Muhatap: Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanı Mahinur Özdemir Göktaş

Cevap süresi devam ediyor

Önergenin metni

Aşağıdaki sorularımın Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanı Sayın Mahinur ÖZDEMİR GÖKTAŞ tarafından Anayasa'nın 98. ve TBMM İçtüzüğü *nün 96. ve 99. maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.

Gerekçe

Sümeyye BOZ Muş Milletvekili Basına yansıyan bilgilere göre Kocaeli'nin İzmit ilçesinde yaşayan 15 yaşındaki Suriyeli bir kız çocuğu, 7 Temmuz 2026 tarihinde ailesinin geçimine katkı sağlamak amacıyla temizliğe gittiği bir evde cinsel istismara maruz bırakılmıştır. Olayla bağlantılı üç kişi hakkında işlem başlatılmış; fail olduğu iddia edilen kişi ilk aşamada adli kontrolle serbest bırakılmış, yaklaşık bir ay sonra tutuklanmıştır. Soruşturma sırasında çocuğun yaşı polis ifade tutanağına 15 yerine 19 olarak yazılmıştır. Bu durum ailenin avukatı tarafından fark edilmiş; ifade sırasında görev yapan tercüman da annenin çocuğun yaşını 15 olarak bildirdiğini belirten bir dilekçeyi dosyaya sunmuştur. Çocuğu yetişkin olarak gösterecek bu kayıt, soruşturmanın hukuki niteliğini ve uygulanacak koruma tedbirlerini etkileyebilecek ağırlıktadır. Ailenin olayın ardından Geri Gönderme Merkezine sevk edildiği, hukuki itiraz üzerine serbest bırakıldığı; geçici koruma statülerinin kapalı olması nedeniyle sağlık hizmetlerine erişemedikleri de kamuoyuna yansımıştır. Bakanlığınız ise haberlerin yayımlanmasının ardından aileyle görüşüldüğünü, gerekli tedbirlerin devreye alındığını ve davaya müdahil olunacağını açıklamıştır. Bir kız çocuğunun yoksulluk nedeniyle güvencesiz biçimde çalıştırılması, cinsel istismara maruz bırakılması, yaşının resmi tutanakta büyütülmesi ve korunması gerekirken Geri Gönderme Merkezine sevk edilmesi, çocuk koruma mekanizmalarının işlemediğini göstermektedir. Göçmenlik statüsü ve dil engeli de çocuğun sağlık, adalet ve sosyal hizmetlere erişimini ağırlaştırmıştır. Bakanlığın olay kamuoyuna yansıdıktan sonra devreye girmesi, kurumların zamanında harekete geçip geçmediği sorusunu doğurmaktadır.

Sorular

  1. Bakanlığınız olaydan hangi tarihte ve hangi kurum aracılığıyla haberdar olmuştur?
  2. Koruyucu ve destekleyici tedbirlerin alınması için neden olayın kamuoyuna yansıması beklenmiştir?
  3. Çocuk ve ailesine sağlanan sağlık, eğitim, danışmanlık ve psikososyal destek hizmetlerinin kapsamı nedir?
  4. Bu hizmetler çocuklarla ve cinsel şiddet alanında çalışma deneyimi bulunan, gerektiğinde Arapça hizmet sunabilen uzmanlar tarafından mı yürütülmektedir?
  5. Çocuğun yaşının ifade tutanağına 15 yerine 19 olarak yazılması hakkında idari veya adli inceleme başlatılmış mıdır?
  6. Bu kaydın soruşturmaya ve çocuğa uygulanması gereken koruma tedbirlerine etkisi araştırılacak mıdır?
  7. Çocuğun ifadesi Çocuk İzlem Merkezinde, uzman ve avukat eşliğinde alınmış mıdır?
  8. Adli muayene ve delillerin korunmasına ilişkin işlemler zamanında gerçekleştirilmiş midir?
  9. Cinsel istismar şikâyetinin ardından çocuk ve ailesinin Geri Gönderme Merkezine sevk edilmesinin ve geçici koruma statülerinin kapatılmasının gerekçesi nedir?
  10. Ailenin sağlık hizmetlerine erişimi ve adli sürece güvenli biçimde katılımı nasıl sağlanacaktır?
  11. Çocuğun kayıt dışı temizlik işinde çalıştırılması ve bu işe yönlendirilmesi hakkında çocuk işçiliği ve ekonomik sömürü yönünden inceleme başlatılmış mıdır?
  12. Bakanlığınız davaya hangi hukuki taleplerle müdahil olacaktır?
  13. Çocuğun ve ailesinin şüphelilerin olası baskı ve tehditlerinden korunması için hangi tedbirler alınmıştır?

Metin TBMM'deki taranmış önergeden otomatik okunmuş (OCR) ve bölümlere ayrılmıştır; küçük okuma hataları olabilir. Asıl belge: önerge PDF'i ↗.

Benzer sorular

Kaynak: TBMM önerge kaydı ↗. Hata bildir