İçeriğe geç
MECLİSGenel Kurul'un son durumu içinBugün sayfası →
Yazılı soru önergesi · 7/48250 · 28 Ağustos 2026

Bandırma 1 Nolu T Tipi Kapalı Cezaevinde yaşandığı iddia edilen hak ihlallerine ilişkin

Muhatap: Adalet Bakanı Akın Gürlek

Cevap süresi devam ediyor

Önergenin metni

TEA 5 HALKLARIN EŞİTLİK VE DENOXRAŞİ PARTİSİ GRUP ? BAŞKANLIĞI, Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Akın GÜRLEK tarafından Anayasa'nın 98'inci ve TBMM İçtüzüğü'nün 96'nci ve 9©uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.

Gerekçe

Cengiz ÇİÇEK İstanbul Milletvekili Bandırma 1 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunun A-14 ve A-25 koğuşlarında 13 Mart 2020 tarihinde jandarma görevlilerince, kurum personelinin de katılımıyla arama yapılmış; radyo, gazete, kitap, dergi, fotoğraf, kulaklık, defter ve yazılı kâğıtlardan oluşan toplam 53 parça materyale el konulmuştur. Aramada el konulan materyaller gerekçe gösterilerek, o tarihte kurumda hükümlü olan mahpus Ergül İnce hakkında “infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak” suçlamasıyla dava açılmıştır. Bandırma 3. Asliye Ceza Mahkemesi, 10 Temmuz 2026 tarihli kararında Ergül İnce'ye 1 yıl hapis cezası vermiş, ayrıca hakkında ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına hükmetmiştir. i Ergül İnce savunmasında, hapishanede anılarını, düşüncelerini ve edebi-felsefi yazılarını kaleme aldığı bir defteri bulunduğunu belirtmiştir. Aynı yargılamada, bir başka mahpusun hapishanede yazdığı kitap taslağı da suç unsuru olarak kabul edilmiştir. Bir mahpusun hapishanede kaleme aldığı defterin ve edebi-kişisel metinlerin, koğuşta bulunan bir radyoyla birlikte altı yılı aşkın süre sonra “yasak eşya” suçlamasına konu edilmesi; mahpusların düşünce ve ifade özgürlüğü ile hapishanelerde bulundurabilecekleri eşyalara ilişkin uygulamaların keyfiliği bakımından ciddi soru işaretleri doğurmaktadır.

Sorular

  1. Hapishane kantininden satın alınan veya hapishane idaresinin denetiminden geçerek mahpusların kullanımına verilen eşyaların daha sonra “yasak eşya” sayılarak hapis cezasına dayanak yapılmasını nasıl açıklıyorsunuz?
  2. Mahpusların hapishanede kaleme aldıkları defter ve metinlerin “suç örgütlerini temsil eden” materyal kapsamında değerlendirilmesi hangi ölçüte dayanmaktadır?
  3. Bu tür defter ve yazılar hakkında verilmiş bir mahkeme yasaklama kararı bulunmakta mıdır?
  4. Mahpusların kullanımına izin verilen eşyaların daha sonra “yasak eşya” olarak değerlendirilmesi konusunda bu olay bakımından hapishane idaresi veya görevliler hakkında herhangi bir inceleme başlatılmış mıdır?

Metin TBMM'deki taranmış önergeden otomatik okunmuş (OCR) ve bölümlere ayrılmıştır; küçük okuma hataları olabilir. Asıl belge: önerge PDF'i ↗.

Benzer sorular

Kaynak: TBMM önerge kaydı ↗. Hata bildir