İçeriğe geç
MECLİSGenel Kurul'un son durumu içinBugün sayfası →
Yazılı soru önergesi · 7/48258 · 31 Ağustos 2026

Bilirkişilik kurumu ile ilgili çeşitli verilere ilişkin

Muhatap: Adalet Bakanı Akın Gürlek

Cevap süresi devam ediyor

Önergenin metni

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Akın GÜRLEK tarafından Anayasa'nın 98'inci ve TBMM İçtüzüğü ?nün 96*ncı maddesi gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.

Gerekçe

Mahkeme hâkimindir. Karar hâkimindir. Bilirkişi ise teknik konuda mahkemeye yardımcı olmak için vardır. Ancak bir dava bilirkişi raporu gelmediği için aylarca bekliyor, raporlar arasında ciddi çelişkiler oluşuyor veya aynı kişiler yüzlerce dosyaya atanıyorsa yardımcı kurum yargının darboğazına dönüşebilir. Vatandaş hayatını etkileyen bir davada “dosya bilirkişide” cevabını aylar boyunca duymak zorunda kalmamalıdır. Bilirkişilik uzmanlık gerektirir. Fakat uzmanlık kadar bağımsızlık, kalite ve denetim de gerektirir.

Sorular

  1. Türkiye genelinde aktif bilirkişi sayısı kaçtır?
  2. Uzmanlık alanlarına göre dağılım nedir?
  3. 2025 yılında bilirkişiye gönderilen toplam dosya sayısı kaçtır?
  4. Bir bilirkişiye yılda ortalama kaç dosya düşmektedir?
  5. Yılda 500'den fazla dosya alan bilirkişi bulunmakta mıdır?
  6. Yılda binin üzerinde dosya alan bilirkişi sayısı kaçtır?
  7. Bir kişinin yüzlerce dosyada sağlıklı ve ayrıntılı değerlendirme yapabilmesinin mümkün olduğu düşünülmekte midir?
  8. Bilirkişi raporlarının ortalama hazırlanma süresi kaç gündür?
  9. Verilen yasal sürenin üzerinde teslim edilen rapor sayısı kaçtır?
  10. Üç aydan fazla geciken bilirkişi raporu sayısı kaçtır?
  11. Altı aydan fazla geciken rapor bulunmakta mıdır?
  12. Rapor gecikmesi nedeniyle yargılama süresi uzayan dosya sâyısı hesaplanmakta mıdır?
  13. Sürekli geciken bilirkişiler listeden çıkarılmakta mıdır?
  14. 2023-2026 döneminde bilirkişilik sicilinden çıkarılan kişi sayısı kaçtır?
  15. Yetersiz veya hatalı rapor nedeniyle hakkında işlem yapılan bilirkişi sayısı kaçtır?
  16. Aynı dosyada birbirine tamamen zıt bilirkişi raporu verilen dava sayısına ilişkin veri var mıdır?
  17. 17) Çelişkili raporların yargılama sürelerine maliyeti ölçülmekte midir?
  18. Bilirkişi raporlarının kalite denetimini kim yapmaktadır?
  19. Raporların rastgele örnekleme yoluyla bilimsel ve teknik denetimi yapılmakta mıdır?
  20. Aynı bilirkişilerin belirli mahkemeler tarafından sürekli seçilmesini engelleyen sistem var mıdır?
  21. Bilirkişi atamalarının tamamen otomatik ve rastgele sistem üzerinden yapılması sağlanacak mıdır?
  22. Taraflarla mesleki veya ekonomik ilişkisi bulunan bilirkişilerin dosyaya atanması nasıl engellenmektedir?
  23. Çıkar çatışması nedeniyle dosyadan çekilen bilirkişi sayısı kaçtır?
  24. Bilirkişilerin geçmişte aynı şirketlere danışmanlık yapıp yapmadığı kontrol edilmekte midir?
  25. Sigorta, inşaat, sağlık ve finans gibi alanlarda taraflarla ekonomik ilişki kontrolü güçlendirilecek midir?
  26. Bilirkişilik ücretlerinin kaliteli uzmanların sisteme katılmasına yeterli olduğu düşünülmekte midir?
  27. Üniversitelerde görev yapan uzmanların bilirkişilik sistemine daha etkin katılması sağlanacak mıdır?
  28. Adli tıp ve bilirkişilik kurumlarındaki rapor bekleme sürelerinin azaltılması için personel artırılacak mıdır?
  29. Vatandaşın dosyasındaki bilirkişi raporunun neden geciktiğini UYAP üzerinden takip etmesi sağlanacak mıdır?
  30. Bilirkişilik kurumunu yargılamayı uzatan bir aşama olmaktan çıkarıp gerçek anlamda hızlı, bağımsız ve bilimsel teknik yardım sistemine dönüştürmek için hangi reformlar gerçekleştirilecektir?

Metin TBMM'deki taranmış önergeden otomatik okunmuş (OCR) ve bölümlere ayrılmıştır; küçük okuma hataları olabilir. Asıl belge: önerge PDF'i ↗.

Benzer sorular

Kaynak: TBMM önerge kaydı ↗. Hata bildir