İçeriğe geç
MECLİSGenel Kurul'un son durumu içinBugün sayfası →
Yazılı soru önergesi · 7/48583 · 7 Eylül 2026

Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi öğrencisi bir kadının hayatını kaybetmesi üzerine yürütülen soruşturmaya ilişkin

Muhatap: Adalet Bakanı Akın Gürlek

Cevap süresi devam ediyor

Önergenin metni

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Akın GÜRLEK tarafından Anayasa'nın 98'inci ve Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğü'nün 96'ncı maddeleri gereğince yazpı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.

Gerekçe

Ç | Jı, TANRIKULU Av.Dr.M. Diyarbakır Milletvekili Basında, adli tıp uzmanlarının değerlendirmelerinde ve mağdur ailesinin avukatlarının kamuoyuna yansıyan beyanlarında; Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi Çocuk Gelişimi Bölümü 1. sınıf öğrencisi Rojin Kabaiş'in şüpheli ölümüne ilişkin yürütülen soruşturma kapsamında, maktulün suya canlı mı girdiği yoksa öldürüldükten sonra mı göle atıldığının tespiti açısından kritik öneme sahip "diatom testi" ve karşılaştırmalı su analizi taleplerinin gündeme geldiği belirtilmektedir. Anayasa'nın 17'nci maddesinde güvence altına alınan yaşam hakkı ile kişinin maddi ve manevi varlığını koruma dokunulmazlığı, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 160 ve devamı maddeleri ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin (AİHS) 2'nci maddesi devlete; şüpheli kadın ölümlerinde tüm maddi delilleri eksiksiz toplama, otopsi ve adli tıp süreçlerini bilimsel standartlara uygun biçimde hızla işletme ve etkili soruşturma yürütme konusunda mutlak bir pozitif yükümlülük yüklemektedir.

Sorular

  1. 1Y)Van Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen Rojin Kabaiş'in şüpheli ölümüne ilişkin soruşturma dosyasında 18 Ağustos 2026 tarihi itibarıyla ulaşılan aşama nedir?
  2. Adli Tıp Kurumu tarafından yapılan otopsi ve doku incelemelerinde "diatom testi" uygulanmış mıdır; maktulün akciğer, kemik iliği veya iç organlarında diatom tespit edilmiş midir?
  3. N 3)Cesedin bulunduğu Van Gölü Mollakasım kıyısı ile kaybolduğu sahil şeridinden referans su numuneleri alınarak, sudaki diatom türleri ile maktulün dokularında saptanan bulgular arasında biyolojik ve ekolojik karşılaştırma yapılmış mıdır?
  4. Maktulün bedeninde boğuşma izi, künt/kesici travma, kimyasal madde, toksikolojik zehirlenme ya da cinsel saldırı bulgusuna rastlanıp rastlanmadığına ilişkin kesin Adli Tıp İhtisas Kurulu raporu tanzim edilmiş midir; ölümün kesin saati ve sebebi nedir?
  5. Rojin Kabaiş'in kaybolduğu güzergâhtaki kör noktalar, olay anında bölgeden sinyal veren tüm HTS/baz verileri ile çevredeki araçların Plaka Tanıma Sistemi (PTS) kayıtları üzerinde derinleştirilmiş kriminal inceleme tamamlanmış mıdır; dosyada şüpheli sıfatıyla ifadesi alınan kişi bulunmakta mıdır?
  6. Son beş yılda (2021-2026 yılları arasında, 18 Ağustos 2026 tarihi itibarıyla) Türkiye genelinde ve Van özelinde adli mercilere başlangıçta "suda boğulma/şüpheli ölüm" olarak yansıyan, ancak yapılan ileri adli tıp incelemeleri (diatom testi vb.) ve kriminal , araştırmalar neticesinde "kasten öldürme" olduğu tespit edilen vaka sayısı kaçtır?
  7. Adli Tıp Kurumu bünyesinde şüpheli boğulma vakalarında diatom ve toksikoloji analizlerinin sonuçlanma sürelerini kısaltacak ve delil kaybını önleyecek teknik donanım ve uzman kapasitesinin artırılmasına yönelik Bakanlığınızca yürütülen bir çalışma bulunmakta mıdır?

Metin TBMM'deki taranmış önergeden otomatik okunmuş (OCR) ve bölümlere ayrılmıştır; küçük okuma hataları olabilir. Asıl belge: önerge PDF'i ↗.

Benzer sorular

Kaynak: TBMM önerge kaydı ↗. Hata bildir