İçeriğe geç
MECLİSGenel Kurul'un son durumu içinBugün sayfası →
Yazılı soru önergesi · 7/48700 · 8 Eylül 2026

Zonguldak ve Düzce illerinde mevsimlik tarım işçilerine yönelik gerçekleştirilen saldırılara ilişkin

Muhatap: Adalet Bakanı Akın Gürlek

Cevap süresi devam ediyor

Önergenin metni

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Akın Gürlek tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.

Gerekçe

Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Mardin'den Düzce'ye çalışmak amacıyla giden mevsimlik tarım işçileri, kaldıkları ikametin önüne gelen bir grubun küfür ve hakaretlerine maruz kaldıklarını, gruptaki bir kişinin bıçak çekerek kendilerini tehdit ettiğini ve bölgeden ayrılmalarını istediğini belirtmiştir. Düzce Valiliği, M.A. isimli şüphelinin yakalanarak tutuklandığını açıklamıştır. Şüphelinin tutuklanması önemli olmakla birlikte olayın yalnızca “alkollü bir kişinin münferit davranışı” şeklinde değerlendirilmesi; diğer kişilerin olası sorumluluğunun, işçilerin etnik kimlikleri nedeniyle hedef alınıp alınmadıklarının ve neftet saiki ihtimalinin araştırılmaması sonucunu doğurmamalıdır. Nitekim aynı tarihlerde Zonguldak'ın Alaplı ilçesinde Şırnaklı mevsimlik tarım işçilerinin araçlarının taşlandığı iddiasına ilişkin de Karadeniz Ereğli Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma başlatıldığı açıklanmıştır. Bu bağlamda;

Sorular

  1. Düzce'de mevsimlik tarım işçilerinin bıçakla tehdit edilmesine ilişkin hangi Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatılmıştır?
  2. Soruşturma hangi suçlar kapsamında yürütülmektedir?
  3. M.A. isimli şüpheli hangi suçlardan tutuklanmıştır?
  4. Şüpheli hakkında silahla tehdit, hakaret, konut dokunulmazlığının ihlali ve nefret veya ayrımcılık suçları yönünden inceleme yapılmış mıdır?
  5. TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, 2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara. Tel.: 490 (312) 420 63 86 - 87 Faks: 4-90 (312) 42024 82 İşçilerin kaldıkları ikamete bir grubun geldiği yönündeki beyanlar doğrultusunda, M.A. dışındaki kişilerin kimlikleri tespit edilmiş ve şüpheli sıfatıyla ifadeleri alınmış mıdır?
  6. Şüphelinin “Buradan gidin, sizi burada istemiyoruz” şeklindeki sözleriyle işçilerin Mardinli ve Kürt olmaları arasında bağlantı bulunup bulunmadığı araştırılmakta mıdır?
  7. Soruşturma kapsamında neftet saiki özellikle incelenecek midir?
  8. İşçilerin savcılıkta müşteki sıfatıyla ifadeleri alınmış mıdır?
  9. İşçilere ücretsiz avukat desteği, tercüman ve mağdur destek hizmeti sağlanmış mıdır?
  10. İşçilerin gönderdiği görüntüler, çevredeki güvenlik kamerası kayıtları, telefon görüşmeleri ve sosyal medya paylaşımları soruşturma dosyasına dâhil edilmiş midir?
  11. Valilik tarafından olayın henüz soruşturma aşamasındayken “münferit bir asayiş olayı” ve “kimliğe yönelik olmayan bir saldırı” olarak nitelendirilmesi, savcılığın nefret saiki yönünden yapacağı incelemeyi etkileyebilecek bir müdahale olarak değerlendirilmiş midir?
  12. Düzce ve Zonguldak'ta kısa aralıklarla meydana gelen olaylar arasında herhangi bir bağlantı, yönlendirme veya sosyal medya üzerinden örgütlenme bulunup bulunmadığı araştırılmakta mıdır?
  13. Son beş yıl içerisinde mevsimlik tarım işçilerine yönelik saldırılar nedeniyle kaç soruştuuma ve kovuşturma yürütülmüş; bu dosyaların kaçı takipsizlik, beraat, mahkümiyet veya hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararıyla sonuçlanmıştır?
  14. Etnik kimlik, dil veya bölgesel aidiyet nedeniyle işlenen suçlarda nefret saikinin açık bir ağırlaştırıcı neden olarak düzenlenmesi ve nefret suçlarına ilişkin bağımsız bir veri tabanı oluşturulması için Bakanlığınızca herhangi bir mevzuat çalışması yürütülmekte midir?

Metin TBMM'deki taranmış önergeden otomatik okunmuş (OCR) ve bölümlere ayrılmıştır; küçük okuma hataları olabilir. Asıl belge: önerge PDF'i ↗.

Benzer sorular

Kaynak: TBMM önerge kaydı ↗. Hata bildir