İçeriğe geç
MECLİSGenel Kurul'un son durumu içinBugün sayfası →
Yazılı soru önergesi · 7/48977 · 14 Eylül 2026

Bir kişi hakkında kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunmasına rağmen memuriyetinin sona erdirilmediği iddiasına ilişkin

Muhatap: Cumhurbaşkanı Yardımcısı Cevdet Yılmaz

Cevap süresi devam ediyor

Önergenin metni

, Aşağıdaki sorularımın Anayasa'nın 98'inci ve Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğü'nün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri uyarınca Cumhurbaşkanı Yardımcısı Sayın Cevdet YILMAZ tarafından yazılı olarak yanıtlanmasını arz ederim.

Gerekçe

İ , Gülizâr,Bit i o YA Eskişehir Beylikova İlçe Müftüsü olduğu dönemde 12 yaşındaki bir öğrenciye yönelik eylemleri nedeniyle yargılanan İshak Yıldırım, Eskişehir 6. Ağır Ceza Mahkemesince “çocuğa karşı zincirleme cinsel taciz” suçundan 2 yıl 3 ay hapis cezasına mahkum edilmiş; çocuğun cinsel istismarı suçlaması yönünden beraat etmiştir. Basına yansıyan bilgilere göre 2 yıl 3 aylık hapis cezası istinaf incelemesinin ardından 24 Haziran 2026 tarihinde kesinleşmiş ve 7 Eylül 2026 tarihinde infaz işlemleri için ilgili mahkemeye bildirilmiştir. İlgili şahıs, yargılama devam ederken açığa alınan Yıldırım, Diyanet İşleri Başkanlığı tarafından idarecilik görevinden alınarak il dışında vaiz olarak görevlendirilmiş; Sinop'taki görevlendirmesine ise başlayamamıştır. Yıldırım'ın Diyanet İşleri Başkanlığı bünyesindeki personel statüsünün devam ettiği basına yansımıştır. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu, kasten işlenen bir suçtan dolayı bir yıl veya daha fazla süreyle hapis cezasına mahkum olmamayı devlet memurluğuna ilişkin şartlar arasında düzenlemektedir. Danıştay kararlarına konu Diyanet İşleri Başkanlığı uygulamalarında da personelin görevin gerektirdiği ortak nitelikleri kaybetmesi halinde aynı Kanun'un 9$*inci maddesi kapsamında görevine son verildiği örnekler bulunmaktadır.

Sorular

  1. İshak Yıldırım'ın Diyanet İşleri Başkanlığı ile memuriyet ilişkisi halen devam etmekte midir?
  2. Devam ediyor ise mevcut kadrosu, unvanı, görev yeri ve görev statüsü nedir?
  3. İshak Yıldırım hakkında verilen 2 yıl 3 aylık hapis cezasının kesinleştiği kararı Diyanet İşleri Başkanlığına hangi tarihte ulaşmıştır?
  4. Kesinleşmiş mahkumiyet sonrasında 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 4$”inci ve 98'inci maddeleri kapsamında hangi işlemler gerçekleştirilmiştir?
  5. İshak Yıldırım'ın memuriyet ilişkisi halen devam ediyor ise, kasten işlenen bir suçtan dolayı bir yıldan fazla kesinleşmiş hapis cezası bulunmasına rağmen memuriyetinin sona erdirilmemesinin hukuki gerekçesi nedir?
  6. İshak Yıldırım hakkında yürütülen idari veya disiplin soruşturmaları sonucunda hangi işlemler uygulanmıştır?
  7. Diyanet İşleri Başkanlığı Atama ve Yer Değiştirme Kurulunca :0(312) 420 27 67 — 68 10 (312) 420 26 07 gulizar.bicerkaraca(dıbmm.gov.tr : Halkla İlişkiler Binası 1, Kat Oda No; E-119 TBMM/ANKARA Gülizar BİÇER KARACA Denizli Milletvekili müftülüğün gerektirdiği temsil ve örneklik vasfını zedelediği değerlendirilmesine rağmen kendisinin vaiz olarak yeniden görevlendirilmesine hangi gerekçelerle karar verilmiştir?
  8. Diyanet İşleri Başkanlığında görev yapan bir vaizin eylemleri nedeniyle görevin gerektirdiği ortak nitelikleri kaybettiği değerlendirilerek 657 sayılı Kanun'un 98”inci maddesi kapsamında görevine son verilmesine ilişkin işlemin Danıştay 12. Dairesince hukuka uygun bulunduğu dikkate alındığında, İshak Yıldırım hakkında aynı yönde bir işlem tesis edilip edilmediğinin; edilmemiş ise farklı uygulamanın hukuki ve idari gerekçesi nedir?
  9. Posta : gulizar.bicerkaraca(Bıibmm.gov.ir Adres : Halkla İlişkiler Binası 1. Kat Oda No: E-112 TBMM/ANKARA

Metin TBMM'deki taranmış önergeden otomatik okunmuş (OCR) ve bölümlere ayrılmıştır; küçük okuma hataları olabilir. Asıl belge: önerge PDF'i ↗.

Benzer sorular

Kaynak: TBMM önerge kaydı ↗. Hata bildir