İçeriğe geç
MECLİSGenel Kurul'un son durumu içinBugün sayfası →
Yazılı soru önergesi · 7/49149 · 8 Eylül 2026

Şırnak'ın Cizre ilçesinde zarar tespit komisyonuna sahte belgeler sunularak usulsüzlük yapıldığı iddiasına ilişkin

Muhatap: İçişleri Bakanı Mustafa Çiftçi

Cevap süresi devam ediyor

Önergenin metni

Aşağıdaki sorularımın İçişleri Bakanı Sayın Mustafa Çiftçi tarafından Anayasa'nın 98*inci ve Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğü ?nün 96'ncı ve 99*uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim

Gerekçe

Nevr YSAR ASLAN Şımak'ın Cizre ilçesinde, 1990'lı yıllarda boşaltılan ve yakılan köylere ilişkin zararların karşılanması amacıyla yürütülen işlemlerde sahte tapu ve belgeler kullanılarak kamu zararına neden olunduğu yönünde ciddi iddialar kamuoyuna yansımıştır. Kamuoyuna yansıyan bilgilere göre, 31 Mart 2024 yerel seçimlerinde AKP'nin Cizre Belediye Başkan adayı olan Avukat Ömer Yıldız'ın, zarar ve tazminat dosyalarında kendisine vekâlet veren bazı yurttaşlar adına gerçeğe aykırı tapu ve arazi belgeleri hazırladığı; Cizre'ye bağlı Bozalan köyünde hiç yaşamamış kişiler adına dahi arazi ve bahçe gösterilerek Zarar Tespit Komisyonuna başvurular yapıldığı ileri sürülmektedir. Habere konu belgelerde yalnızca 6 kişi adına toplam 642 dönüm arazinin bahçe olarak gösterildiği, gerçekte çorak olduğu belirtilen alanların bahçe ve orman niteliğinde kayda geçirildiği ve bu dosyalar üzerinden milyonlarca lira ödeme yapıldığı iddia edilmektedir. Daha da önemlisi, söz konusu belgelerin Şırnak Valiliği bünyesindeki Zarar Tespit Komisyonunun inceleme ve keşif süreçlerinden geçtiği; merkez kurulunda Şırnak Barosu tarafından görevlendirilen üye dışında diğer üyelerin hazırlanan raporu onayladığı ileri sürülmektedir. Sahte belgelerle hazırlanan zarar dosyaları üzerinden 2020 yılı itibarıyla 200 milyon TI'yi aşan kamu kaynağının ödendiği ve konuya ilişkin bir soruşturma başlatılmasına rağmen bugüne kadar sonuç alınamadığı da kamuoyuna yansıyan iddialar Söz konusu iddiaların doğru olması hâlinde mesele yalnızca sahte belge düzenlediği ileri sürülen kişilerle sınırlı kalmamaktadır. Gerçeğe aykırı olduğu iddia edilen tapu ve arazi kayıtlarını kabul eden, yerinde keşif ve inceleme yapan, arazi vasfını tespit eden, raporları düzenleyen ve kamu ödemelerine esas olacak şekilde bu raporları onaylayan kamu görevlilerinin de idari ve cezai sorumluluğunun araştırılması gerekmektedir. Binlerce dönümlük arazinin fiili durumu ile sahte dosyalardaki kayıtlar arasında açık bir farklılık bulunmasına rağmen ödeme yapılmışsa, bu sürecin kamu görevlilerinin bilgisi, ihmali veya onayı olmaksızın nasıl gerçekleştiği açıklığa kavuşturulmalıdır. Köyleri boşaltılan yurttaşların uğradıkları zararların giderilmesi amacıyla oluşturulan bir mekanizmanın sahte belge ve usulsüz ödemeler için kullanıldığı yönündeki iddialar, yalnızca kamu zararının yanı sıra, gerçek hak sahiplerinin haklarına erişimi bakımından da bütün yönleriyle araştırılmalıdır. Bu bağlamda;

Sorular

  1. Cizre'ye bağlı Bozalan köyü başta olmak üzere zarar tespit dosyalarında gerçeğe aykırı tapu, arazi veya hak sahipliği belgesi kullanıldığı yönündeki iddialar Bakanlığınızın bilgisi dâhilinde midir?
  2. Bu iddialar hakkında bugüne kadar herhangi bir idari veya mülkiye müfettişi incelemesi yapılmış mıdır?
  3. Ömer Yıldız'ın vekâletini üstlendiği kişiler adına Bozalan köyünde 642 dönüm arazinin bahçe olarak gösterildiği ve bu kişilerden bazılarının söz konusu köyle herhangi bir ilgisinin bulunmadığı yönündeki iddialar araştırılmış mıdır?
  4. Bu araziler için hangi tutarlarda tazminat ödemesi yapılmıştır?
  5. Zarar Tespit Komisyonları tarafından söz konusu araziler üzerinde keşif ve yerinde inceleme yapılmış mıdır?
  6. Gerçekte çorak olduğu ileri sürülen alanların hangi tespit, belge ve raporlara dayanılarak bahçe veya orman olarak kabul edildiği konusunda komisyon üyeleri ve keşfe katılan kamu görevlileri hakkında herhangi bir inceleme yürütülmüş müdür?
  7. Sahte belge ve gerçeğe aykırı zarar tespit dosyaları üzerinden 2020 yılı içerisinde 200 milyon TI”'den fazla kamu ödemesi yapıldığı iddiası doğru mudur?
  8. Bu dosyalar kapsamında bugüne kadar toplam ne kadar ödeme yapılmış; haksız veya usulsüz olduğu tespit edilen ödemelerden ne kadarı geri tahsil edilmiştir?
  9. Söz konusu iddialar hakkında resmi bir soruşturma başlatıldığı bilgisi doğru mudur?
  10. Doğruysa soruşturma hangi tarihte başlatılmış, bugüne kadar hangi işlemler yapılmış ve neden sonuçlandırılmamıştır?
  11. İddialar nedeniyle gerçek hak sahiplerine ait köy boşaltma ve zarar tespit dosyalarının işlemlerinin durdurulduğu doğru mudur; doğruysa usulsüzlük iddialarının bedeli neden hak sahibi yurttaşlara ödetilmektedir?
  12. , Gerçeğe aykırı olduğu ileri sürülen tapu ve arazi belgelerinin kabulü, keşif ve yerinde incelemelerin yapılması, arazi vasfına ilişkin raporların hazırlanması ve bu raporların kamu ödemelerine esas alınacak şekilde onaylanması süreçlerinde görev alan kamu görevlilerinin sorumluluğu araştırılmış mıdır?
  13. Bu kişiler hakkında herhangi bir idari veya adli işlem başlatılmışsa sonuçları nelerdir?

Metin TBMM'deki taranmış önergeden otomatik okunmuş (OCR) ve bölümlere ayrılmıştır; küçük okuma hataları olabilir. Asıl belge: önerge PDF'i ↗.

Benzer sorular

Kaynak: TBMM önerge kaydı ↗. Hata bildir