İçeriğe geç
MECLİSGenel Kurul'un son durumu içinBugün sayfası →
Yazılı soru önergesi · 7/49507 · 24 Eylül 2026

1994 yılında İstanbul'da meydana gelen bir faili meçhul olayın soruşturmasına ilişkin

Muhatap: Adalet Bakanı Akın Gürlek

Cevap süresi devam ediyor

Önergenin metni

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Akın Gürlek tarafından Anayasa'nın 9$”inci ve TBMM İçtüzüğü'nün 96”ncı ve 99*uncu maddeleri uyarınca yazılı olarak cevaplandırılmasını - arz ederim.

Gerekçe

Diyarbakır'ın Hani ilçesine bağlı Akçayurt köyünün muhtarı Mehmet Mustafa Günkan, 1994 yılında bölgede gerçekleştirilen askeri operasyonlar ve köy boşaltmaları sırasında yaşanan hak ihlallerini kamuoyuna duyurmak amacıyla Ankara'ya gitmiş, çeşitli mercilere başvurmuş ve bir televizyon programında yaşananları anlatmıştır. Günkan, köyüne dönüşünün ardından 18 Ağustos 1994 tarihinde Hani Topçular Jandarma Karakolu'na çağrılmış, burada ifadesi alındıktan sonra serbest bırakılmıştır. Köyüne doğru ilerlediği sırada yolunun askeri personel olduğu belirtilen kişilerce kesildiği, bir askeri helikoptere bindirilerek götürüldüğü ve o tarihten bu yana kendisinden bir daha haber alınamadığı belirtilmektedir. Aradan32 yıl geçmesine rağmen Mehmet Mustafa Günkan'ın akıbeti açıklığa kavuşturulmamış, kendisini götüren kişiler ve olayın sorumluları ortaya çıkarılmamış, ailesinin yürüttüğü hukuk mücadelesinden sonuç alınamamıştır. Mehmet Mustafa Günkan dosyası daha önce de Türkiye Büyük Millet Meclisi gündemine taşınmış; 24. Dönemde Adana Milletvekili Murat Bozlak tarafından verilen 7/11783 esas numaralı yazılı soru önergesinde Günkan?ın kaybedilmesine ilişkin iddialara yer verilmiştir. Önergeye verilen İçişleri Bakanlığı yanıtında, Günkan'ın, Hani ilçesi Topçular Krk.K.lığında “kayıp şahıs” olarak takip dosyasının bulunduğu, Hani Cumhuriyet Savcılığı tarafından başlatılan 2009/49 Sayılı soruşturma evrakının 18.03.2009 tarihinde görevsizlikle 7. Kolordu Askeri Savcılığına gönderildiği ve savcılıkla soruşturma yürütüldüğünün tespit edildiği dışında bilgi verilmemiştir. Dosyaya ilişkin olarak (Anayasa oMahkemesi'nin22 Temmuz 2026 tarihli ve 2024/67879 başvuru numaralı kararı da bulunmaktadır. Ancak söz konusu karar, Mehmet Mustafa Günkan'ın kaybedilmesinin maddi vakıaları veya kamu görevlilerinin olası sorumluluğu hakkında esastan verilmiş bir “ihlal yoktur” kararı değildir. Dolayısıyla söz konusu kararın, Mehmet Mustafa Günkan'ın akıbetinin araştırılması, maddi gerçeğin ortaya çıkarılması ve varsa sorumluların tespit edilmesi yönündeki adli yükümlülüğü ortadan kaldırdığı ileri sürülemez. Öte yandan Adalet Bakanlığı tarafından 24 Nisan 2026 tarihinde Faili Meçhul Suçları Araştırma Daire Başkanlığı kurulmuş; Bakanlık, ülke genelinde yaptığı taramalar sonucunda 75 ilde 638 dosya ve 693 maktul hakkında kapsamlı bir yeniden inceleme süreci başlatıldığını açıklamıştır. Bakanlığın 10 Eylül tarihli açıklamasında da bu çalışma kapsamında 638 dosyanın yeniden değerlendirmeye alındığı ve 40 dosyada 46 maktul ile 7 yaralının bulunduğu fsili meçhul olayların aydınlatıldığı belirtilmiştir. Bakanlık ayrıca Cumhuriyet başsavcılıkları, emniyet ve jandarma teşkilatlarıyla yürütülen çalışmalar kapsamında faili meçhul dosyaların yeniden ele alındığını ve 11 Eylül 2026 itibarıyla altı dosyanın daha aydınlatıldığını açıklamıştır. Mehmet Mustafa Günkan'ın kaybedilmesinin üzerinden 32 yıl geçmiş olması, dosyanın bu yeni mekanizma kapsamında değerlendirilmesini daha da gerekli kılmaktadır. Nitekim Cumartesi Anneleri/İnsanları da 22 Ağustos 2026 tarihinde gerçekleştirdiği 1117'nci hafta eylemini Mehmet Mustafa Günkan'ın akıbetine ayırmış ve dosyanın yeniden kamuoyu gündemine taşınmasını sağlamıştır.

Sorular

  1. Mehmet Mustafa Günkan'ın 18 Ağustos 1994 tarihinde kaybedilmesine ilişkin adli soruşturma bugün hangi aşamadadır?
  2. Hani Cumhuriyet Savcılığı tarafından başlatılan 2009/49 Sayılı soruşturma evrakının 18.03.2009 tarihinde görevsizlikle 7. Kolordu Askeri Savcılığına gönderildiği ve savcılıkla soruşturma yürütüldüğünün tespit edildiği bilgisinden hareketle dosya halihazırda soruşturma kapsamında mıdır?
  3. Mehmet Mustafa Günkan'ın kaybedilmesine ilişkin soruşturma kapsamında bugüne kadar takipsizlik, kovuşturmaya yer olmadığına dair karar, zamanaşımı veya dosyanın sonuçlandırılmasına ilişkin başka bir karar verilmiş midir?
  4. Verilmişse kararların tarihleri ve gerekçeleri nelerdir?
  5. Mehmet Mustafa Günkan dosyası, Adalet Bakanlığı bünyesinde oluşturulan Faili Meçhul Suçları Araştırma Daire Başkanlığı tarafından yeniden incelenen 638 dosya arasında mıdır?
  6. Değilse, dosyanın bu kapsamda yeniden incelenmemesinin gerekçesi nedir?
  7. Bakanlığınızın faili meçhul ve kayıp şahıs dosyalarını güncel teknik ve adli imkânlarla yeniden incelemeye yönelik başlattığı çalışma kapsamında, 1990'lı yıllarda gerçekleşen zorla kaybetme vakaları için özel bir inceleme yöntemi veya kriter oluşturulmuş mudur?
  8. Anayasa Mahkemesi'nin 22/07/2026 tarihli ve 2024/67879 başvuru numaralı kararının, olayın maddi vakıaları ile kamu görevlilerinin olası sorumluluğuna ilişkin esastan bir değerlendirme içermediği dikkate alınarak, bu karar sonrasında Mehmet Mustafa Günkan'ın kaybedilmesine ilişkin maddi gerçeğin araştırılması amacıyla yeni bir adli inceleme yapılmış mıdır?
  9. Mehmet Mustafa Günkan'ın karakoldan ayrıldıktan sonra askeri bir helikoptere bindirilerek götürüldüğüne ilişkin iddialar bakımından, 18 Ağustos 1994 tarihinde bölgede gerçekleştirilen askeri helikopter uçuşlarına, görevlendirmelere ve operasyonlara ilişkin kayıtlar bugüne kadar araştırılmış mıdır?
  10. Bu kayıtların halen muhafaza edilip edilmediği tespit edilmiş midir?
  11. Günkan'ın kaybolduğu dönemde Hani Topçular Jandarma Karakolu'nda ve bölgede görev yapan askeri ve kolluk personelinin görev, nöbet, sevk, görevlendirme ve operasyon kayıtları incelenmiş midir?
  12. İncelenmemişse bu kayıtların araştırılması sağlanacak mıdır?
  13. Dosya kapsamında daha önce alınmış tanık ve kamu görevlisi ifadeleri, özellikle olayın gerçekleştiği dönemde bölgede görev yapan kişilerin beyanları yeniden değerlendirilmiş midir?
  14. Bu kişilerden hayatta olanların yeniden dinlenmesi planlanmakta mıdır?
  15. 32 yıldır akıbeti açıklığa kavuşturulamayan Mehmet Mustafa Günkan dosyasının, Adalet Bakanlığı'nın faili meçhul dosyaların yeniden incelenmesine ilişkin yeni yaklaşımı kapsamında öncelikli olarak ele alınması ve mevcut tüm delillerin yeniden değerlendirilmesi için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı ile Bakanlığınız arasında koordinasyon sağlanacak mıdır?
  16. Son olarak, Mehmet Mustafa Günkan'ın akıbetinin ortaya çıkarılması, varsa naaşının bulunması ve olayda sorumluluğu bulunan kişilerin tespit edilerek adalet önüne çıkarılması amacıyla Bakanlığınızca yeni bir çalışma başlatılacak mıdır?

Metin TBMM'deki taranmış önergeden otomatik okunmuş (OCR) ve bölümlere ayrılmıştır; küçük okuma hataları olabilir. Asıl belge: önerge PDF'i ↗.

Benzer sorular

Kaynak: TBMM önerge kaydı ↗. Hata bildir