İçeriğe geç
MECLİSGenel Kurul'un son durumu içinBugün sayfası →
Yazılı soru önergesi · 7/49920 · 29 Eylül 2026

1 Eylül 2026 tarihinden bu yana hakkında erişimin engellenmesi kararı verilen sosyal medya hesaplarına ilişkin

Muhatap: Adalet Bakanı Akın Gürlek

Cevap süresi devam ediyor

Önergenin metni

Aşağıdaki sorularımın Anayasa'nın 98'inci ve TBMM İçtüzüğü'nün 96'ncı maddeleri gereğince, Adalet Bakanı Sayın Akın Gürlek tarafından yazılı olarak yanıtlanmasını arz ederim.

Gerekçe

yl XİN Turhan ÇÖMEZ Balıkesir Milletvekili İYİ Parti Grup Başkanvekili Son günlerde gazeteciler, akademisyenler, ekonomistler, hukukçular, basın kuruluşları ve sivil toplum temsilcilerine ait çok sayıda sosyal medya hesabı hakkında art arda erişim engeli kararları verilmektedir. Kamuoyuna yansıyan bilgilere göre 24 Eylül 2026 tarihinde en az 250, 26 Eylül tarihinde ise en az 80 X hesabı hakkında erişim engeli uygulanmıştır. Erişim engeline konu hesaplar arasında gazeteciler Sayın Hilmi Hacaloğlu, Sayın Alptekin Dursunoğlu ve Sayın Razi Canikligil, akademisyen Sayın Prof. Dr. Barış Övgün, hukukçu Sayın Prof. Dr. Yaman Akdeniz, ekonomistler Sayın Uğur Gürses, Sayın Prof. Dr. Veysel Ulusoy ve Sayın Prof. Dr. Bilge Yılmaz ile Kısa Dalga gibi basın kuruluşları bulunmaktadır. Kararların önemli bir bölümünün 5651 sayılı Kanun'un $/A maddesinde yer alan “milli güvenlik ve kamu düzeninin korunması” gerekçesine dayandırıldığı bildirilmektedir. Özellikle sermaye piyasaları ve son dönemde yaşanan fon krizi hakkında değerlendirme yapan ekonomist ve gazetecilerin hesaplarının da bu kapsamda engellenmesi dikkat çekmektedir. Daha vahim bir başka uygulama ise İYİ Parti Genel Başkan Yardımcısı ve Samsun Milletvekili Sayın Erhan Usta'nın 23 Eylül 2026 tarihinde Türkiye Büyük Millet Meclisi'nde gerçekleştirdiği basın toplantısının haberleştirilmesine yönelik olmuştur. > Sö > Zi 6 Sayın Erhan Usta'nın fon piyasaları, portföy yönetim şirketleri, Borsa İstanbul ve SPK'nın denetimine ilişkin açıklamalarını haberleştiren ANKA Haber Ajansı'nın haberine Ankara 1. Sulh Ceza Hâkimliği'nin 24.09.2026 tarih ve 2026/13369 D. İş sayılı kararıyla erişim engeli getirilmiştir. Oysa söz konusu basın toplantısı TBMM çatısı altında gerçekleştirilmiş olup, açıklamanın içeriği Türkiye Büyük Millet Meclisi'nin resmi interet sitesinde halen kamuoyunun erişimine açıktır. TBMM'nin resmi intemet sitesinde yayınlanan bir milletvekili açıklamasını haberleştiren basın kuruluşunun haberine erişim engeli getirilmesi basın özgürlüğü, ifade özgürlüğü, milletvekillerinin yasama faaliyetlerinin kamuoyuna aktarılması ve vatandaşların bilgi edinme hakkı bakımından ayrıca değerlendirilmesi gereken ciddi bir durumdur. Anayasa Mahkemesi de 5651 sayılı Kanun'un 8/A maddesinde öngörülen yöntemin ivedilikle müdahale gerektiren durumlarda başvurulması gereken istisnai bir tedbir olduğunu ve erişim engellerinin somut ve yeterli gerekçelere dayanması gerektiğini çeşitli kararlarında ortaya koymuştur. Bu bağlamda aşağıdaki sorularımın cevaplandırılması önem arz etmektedir. SORULAR

Sorular

  1. 1 Eylül 2026 tarihinden bugüne kadar kaç X hesabı ve internet haberi hakkında erişim engeli kararı verilmiştir?
  2. Bunların kaçı gazeteci, basın kuruluşu, akademisyen, ekonomist, hukukçu ve sivil toplum kuruluşlarına aittir?
  3. 24 Eylül'de en az 250, 26 Eylül'de ise en az 80 X hesabına erişim engeli getirildiği yönündeki bilgiler doğru mudur?
  4. Bu kararların kaçı 5651 sayılı Kanun'un 8/A maddesindeki “milli güvenlik ve kamu düzeninin korunması” gerekçesine dayandırılmıştır?
  5. Gazetecilerin, akademisyenlerin ve ekonomistlerin hesaplarının tamamının engellenmesine neden olan somut paylaşımlar hangileridir ve bu paylaşımların milli güvenliği veya kamu düzenini hangi somut biçimde tehdit ettiği mahkeme kararlarında ayrı ayrı açıklanmış midır?
  6. Belirli bir paylaşım veya URL'nin engellenmesi yerine kişilerin bütün sosyal medya hesaplarının erişime kapatılması hangi hukuki ve somut gerekçeye dayanmaktadır?
  7. Bu uygulamanın ölçülülüğü konusunda değerlendirme yapılmış mıdır?
  8. . Ekonomistler Sayın Uğur Gürses, Sayın Prof. Dr. Veysel Ulusoy ve Sayın Prof. Dr. Bilge Yılmaz başta olmak üzere sermaye piyasaları ve fonlarla ilgili değerlendirmelerde bulunan kişilerin hesaplarına getirilen erişim engellerinin somut gerekçeleri nelerdir?
  9. Sermaye piyasalarına ilişkin eleştiri ve değerlendirmelerin hangi şartlarda “milli güvenlik ve kamu düzeni” sorunu oluşturduğuna ilişkin objektif bir kriter bulunmakta mıdır?
  10. İYİ Parti Genel Başkan Yardımcısı ve Samsun Milletvekili Sayın Erhan Usta'nın TBMM'de yaptığı basın toplantısını haberleştiren ANKA Haber Ajansı haberine Ankara 1. Sulh Ceza Hâkimliği'nin 24.09.2026 tarih ve 2026/13369 D. İş sayılı kararıyla erişim engeli getirilmesinin gerekçesi nedir?
  11. Karar hangi kişi veya kurumun talebi üzerine verilmiştir?
  12. Sayın Erhan Usta'nın açıklamalarının TBMM'nin resmi internet sitesinde halen yayımlanıyor olmasına rağmen aynı açıklamaları haberleştiren bir basın kuruluşunun haberine erişim engeli getirilmesi nasıl izah edilmektedir?
  13. Haberde erişim engeline gerekçe oluşturan somut ifade veya bilgi hangisidir?
  14. Ankara 1. Sulh Ceza Hâkimliği'nin 2026/13369 D. İş sayılı kararı toplam kaç haber, URL ve sosyal medya paylaşımını kapsamaktadır?
  15. Aynı karar kapsamında fon piyasaları, portföy yönetim şirketleri, Borsa İstanbul veya SPK hakkında yayımlanan başka haberler de erişime engellenmiş midir?
  16. Erişim engeli kararlarının bir bölümünün ilgili gazeteci, akademisyen ve hesap sahiplerine tebliğ edilmediği yönündeki iddialar doğru mudur?
  17. Kararın gerekçesi ve hatta hangi mahkeme tarafından verildiği kendisine bildirilmeyen bir kişinin karara karşı etkili biçimde itiraz ve hak arama hakkını nasıl kullanması beklenmektedir?
  18. Anayasa Mahkemesi'nin 5651 sayılı Kanun'un 8$/A maddesinin istisnai bir tedbir olarak uygulanması, müdahalenin ölçülü olması ve ifade ile basın özgürlüklerinin korunmasına ilişkin kararları dikkate alındığında; son dönemde yüzlerce sosyal medya di hesabının topluca engellenmesi konusunda Bakanlığınızca herhangi bir inceleme veya mevzuat çalışması yapılacak mıdır?
  19. Gazetecilerin, akademisyenlerin, ekonomistlerin ve milletvekillerinin açıklamalarını haberleştiren basın kuruluşlarının sosyal medya hesapları ve haberlerinin bütün olarak erişime kapatılmasının Anayasa'nın 26'ncı maddesindeki ifade özgürlüğü, 28'inci maddesindeki basın özgürlüğü ve kamuoyunun haber alma hakkı bakımından doğurduğu sonuçlara ilişkin Bakanlığınızın değerlendirmesi nedir?
  20. Erişim engelleme kararlarının mahkeme adı, karar numarası, talepte bulunan makam, hukuki dayanak, engellenen URL veya hesaplar ve kararın temel gerekçesiyle birlikte kamuoyunun erişebileceği şeffaf bir veri tabanında yayımlanması yönünde çalışma yapılacak mıdır?

Metin TBMM'deki taranmış önergeden otomatik okunmuş (OCR) ve bölümlere ayrılmıştır; küçük okuma hataları olabilir. Asıl belge: önerge PDF'i ↗.

Benzer sorular

Kaynak: TBMM önerge kaydı ↗. Hata bildir