İçeriğe geç
MECLİSGenel Kurul'un son durumu içinBugün sayfası →
Yazılı soru önergesi · 7/48369 · 25 Ağustos 2026

İmralı F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Cezaevinde yapıldığı iddia edilen bir görüşmeye ilişkin

Muhatap: Cumhurbaşkanı Yardımcısı Cevdet Yılmaz

Cevap süresi devam ediyor

Önergenin metni

Aşağıdaki sorularımın Anayasa'nın 98'inci ve TBMM İçtüzüğü” nün 96'ncı maddeleri gereğince T.C. Cumhurbaşkanı Yardımcısı Sayın Cevdet YILMAZ tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.

Gerekçe

Dr. Ayyüce TÜRKEŞ TAŞ Adana Milletvekili Basına yansıyan ve kamuoyunda tartışılmaya başlanan görüşme notlarında, 1—2 Şubat 2026 tarihlerinde İmralı'da terör hükümlüsü olan Abdullah Öcalan ile Kandil'den geldiği ileri sürülen, aralarında PKK/KCK yapılanması içerisinde üst düzey konumlarda bulunduğu belirtilen kişilerin de yer aldığı bir heyetin görüştüğü iddia edilmektedir. Yayımlanan notlarda söz konusu görüşmeye “devlet yetkilileri”nin de katıldığı; toplantıda terör örgütünün silah bırakması ve feshiyle sınırlı olmayan biçimde örgüt mensuplarının Türkiye'ye dönüşleri, hukuki durumları, siyasal hayata katılımları, çıkarılması öngörülen kanunlar, çeşitli komite ve mekanizmaların kurulması ve terör hükümlüsü Abdullah Öcalan'ın sürecin yürütülmesindeki rolü gibi konuların ele alındığı ileri sürülmektedir. Ayrıca görüşme notlarında Kandil'den gelen heyet mensuplarından birinin toplantıyı “devlet heyeti, hareketin heyeti ve Önderlik aynı masada” şeklinde değerlendirdiği iddia edilmektedir. Söz konusu iddialar doğru ise görüşmenin hangi devlet makamının kararıyla gerçekleştirildiğinin, “devlet heyeti” olarak ifade edilen kişilerin hangi kurumları temsilen toplantıda bulunduğunun ve terör örgütü yöneticisi oldukları ileri sürülen kişilerin Türkiye'ye hangi hukuki ve idari usulle getirildiğinin açıklığa kavuşturulması gerekmektedir.

Sorular

  1. 12 Şubat 2026 tarihlerinde terör hükümlüsü Abdullah Öcalan ile Kandil'den gelen veya PKK/KCK bünyesinde faaliyet gösteren kişiler arasında İmralı”da bir görüşme gerçekleştirilmiş midir?
  2. Görüşme gerçekleştirilmiş ise bu görüşmenin yapılmasına hangi devlet makamı tarafından karar verilmiştir?
  3. Görüşmeye Kandil'den katılan kişilerin isimleri ve örgüt içerisindeki konumları nelerdir?
  4. “Kamuoyunda Duran Kalkan, Sabri Ok ve Helin Ümit isimleriyle bilinen kişiler görüşmeye katılmış mıdır?
  5. Kandil'den gelen heyetin Irak'tan Türkiye'ye getirilmesi ve İmralı”ya ulaştırılması süreci hangi kamu kurum veya kurumları tarafından organize edilmiştir?
  6. Söz konusu heyetin Türkiye'ye getirilmesi sürecinde Milli İstihbarat Teşkilatı Başkanlığının herhangi bir görevi, koordinasyonu veya dahli olmuş mudur?
  7. Görüşmeye katıldığı belirtilen “devlet heyeti” kimlerden oluşmaktadır?
  8. Bu kişiler hangi kamu kurumlarını ve hangi sıfatla temsil etmişlerdir?
  9. “Devlet heyeti” içerisinde Milli İstihbarat Teşkilatı Başkanlığı mensubu veya yöneticisi bulunmakta mıdır?
  10. Görüşmede bulunan kamu görevlilerine görüşme öncesinde herhangi bir yetki, müzakere çerçevesi veya talimat verilmiş midir?
  11. Verilmişse bu yetkinin kapsamı nedir?
  12. Devlet adına görüşmeye katılan kişilere PKK/KCK mensuplarının hukuki statüsü, cezai sorumlulukları, Türkiye'ye dönüşleri veya siyasal faaliyetleri konusunda herhangi bir taahhütte veya güvencede bulunma yetkisi verilmiş midir?
  13. Görüşmede terör hükümlüsü Abdullah Öcalan?ın sürecin uygulanmasında icrai veya yönlendirici bir görev üstlenmesi konusu ele alınmış mıdır?
  14. Terör hükümlüsü Öcalan'a bu yönde herhangi bir yetki veya statü verilmesi planlanmakta mıdır?
  15. Görüşme notlarında terör hükümlüsü Abdullah Öcalan'a atfedilen “Demokratik Entegrasyon Komitesi” veya benzeri bir kurul oluşturulması önerisi devlet makamları tarafından değerlendirilmiş midir?
  16. Böyle bir kurulun oluşturulması planlanıyorsa bu kurulda terör hükümlüsü Abdullah Öcalan”ın, PKK/KCK yöneticilerinin veya örgüt mensuplarının görev alması öngörülmekte midir?
  17. Görüşmede örgüt mensuplarının Türkiye”ye dönüşlerinde uygulanacak ceza, infaz veya soruşturma hükümlerine ilişkin hazırlanan veya hazırlanması planlanan yasal düzenlemeler hakkında Kandil heyetine bilgi verilmiş midir?
  18. Türkiye Büyük Millet Meclisine sunulacak veya sunulmuş herhangi bir kanuni düzenlemenin içeriği konusunda Kandil heyeti veya terör hükümlüsü Abdullah Öcalan ile önceden görüş alışverişinde bulunulmuş mudur?
  19. Kandil heyeti tarafından kanuni düzenlemelere ilişkin herhangi bir talep, öneri, liste veya metin devlet yetkililerine iletilmiş midir?
  20. Görüşmede örgütün silah bırakması karşılığında örgüt yöneticilerinin veya mensuplarının cezai sorumluluklarının kaldırılması, ertelenmesi veya sınırlandırılması konusunda herhangi bir güvence verilmiş midir?
  21. Örgüt yöneticilerinin Türkiye'ye dönerek siyasi faaliyette bulunmalarına imkân sağlayacak bir model devlet makamlarınca değerlendirilmekte midir?
  22. Görüşme notlarında yer aldığı ileri sürülen, örgüt mensuplarının ilk etapta yaklaşık 100 kişilik gruplar hâlinde getirilmesi ve belirli bir yerde toplanarak “entegrasyon” sürecinden geçirilmesi önerisi devlet makamlarının bilgisi dâhilinde midir?
  23. Böyle bir hazırlık yapılmakta mıdır?
  24. Yayımlanan notlarda bir devlet yetkilisine atfedilen, süreç içerisinde “en az bine yakın” kişinin cezaevinden çıkarıldığı ve verilen listedeki kişilerin büyük bölümünün serbest bırakıldığı yönündeki ifade gerçeği yansıtmakta mıdır?
  25. Böyle bir liste mevcut ise liste kim veya kimler tarafından hazırlanmış, hangi devlet makamına teslim edilmiş ve listede kaç kişinin ismi yer almıştır?
  26. Bu listelerde yer alan kişilerden kaçının tahliye, adli kontrol, infaz ertelemesi veya başka bir hukuki işlem sonucunda cezaevinden çıktığı tespit edilmiştir?
  27. Herhangi bir terör örgütü veya temsilcisinden gelen bir listenin yargı veya infaz süreçlerinde dikkate alınması yönünde kamu kurumlarına herhangi bir talimat verilmiş midir?
  28. Görüşmede Kandil heyeti veya terör hükümlüsü Abdullah Öcalan tarafından anayasal değişiklik, vatandaşlık tanımı, yerel yönetimler veya Kürtlerin anayasal statüsüne ilişkin talepler gündeme getirilmiş midir?
  29. Görüşme sırasında Suriye'deki SDG/YPG yapılanmasının statüsü ve Suriye yönetimine entegrasyonu konusunda herhangi bir müzakere yapılmış mıdır?
  30. PKK'nın Türkiye dışındaki yapılanmaları ile Suriye ve Irak'taki bağlantılı yapıların geleceği hakkında devlet heyeti ile Kandil heyeti arasında herhangi bir mutabakat veya yol haritası oluşturulmuş mudur?
  31. Görüşmenin ses veya görüntü kaydı ile resmi tutanağı mevcut mudur?
  32. Mevcut ise hangi kamu kurumunun arşivinde muhafaza edilmektedir?
  33. Görüşmenin içeriği hakkında Cumhurbaşkanına görüşme öncesinde veya sonrasında bilgi verilmiş midir?
  34. Görüşmenin gerçekleştirilmesi ve Kandil heyetinin Türkiye'ye getirilmesi konusunda Cumhurbaşkanının bilgisi veya onayı bulunmakta mıdır?
  35. Kandil heyetinin Türkiye'ye girişinden yeniden Türkiye dışına çıkışına kadar geçen süreçte kamu kurumlarınca güvenlik, ulaşım, konaklama veya lojistik imkân sağlanmış mıdır?
  36. Cumhurbaşkanlığı, kamuoyuna yansıyan söz konusu görüşme notlarının gerçekliğine ilişkin herhangi bir inceleme yaptırmış mıdır?
  37. Notların gerçeği yansıtmadığı düşünülüyorsa kamuoyuna neden açık bir yalanlama yapılmamıştır?

Metin TBMM'deki taranmış önergeden otomatik okunmuş (OCR) ve bölümlere ayrılmıştır; küçük okuma hataları olabilir. Asıl belge: önerge PDF'i ↗.

Benzer sorular

Kaynak: TBMM önerge kaydı ↗. Hata bildir