İçeriğe geç
MECLİSGenel Kurul'un son durumu içinBugün sayfası →
Yazılı soru önergesi · 7/49738 · 29 Eylül 2026

Diyarbakır'ın Dicle ilçesinde bazı çocuklara cinsel saldırı girişiminde bulunulduğu iddiasına ilişkin

Muhatap: Adalet Bakanı Akın Gürlek

Cevap süresi devam ediyor

Önergenin metni

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Akın GÜRLEK tarafından Anayasa'nın 98'inci ve . TBMM iç tüzüğünün 96 ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.

Gerekçe

Türkiye'de çocuk istismarı vakalarına maalesef ki her gün bir yenisi eklenmekte; çocukları her türlü ihmal ve istismardan korumakla yükümlü kurumların ve mekanizmaların ise çoğu zaman ancak istismar gerçekleştikten sonra devreye girdiği görülmektedir. Çocukların maruz bırakıldığı cinsel istismar vakaları çoğu zaman yalnızca bireysel bir suç öyküsü olarak ele alınmakta; istismarın gerçekleşmesini mümkün kılan veya olayın daha önce fark edilmesine rağmen önlenmesini sağlayamayan kurumsal eksiklikler ise görünmez kalmaktadır. Oysa çocukların korunması, yalnızca istismar gerçekleştikten sonra adli sürecin başlatılmasıyla sınırlı değil bilakis çok daha öncesinde başlamak zorundadır. Çocukların bulunduğu ortamlardaki risklerin önceden tespit edilmesi, ihmal ve istismar iddialarının zamanında bildirilmesi ve gerekli koruyucu, destekleyici tedbirlerin gecikmeksizin uygulanması kamu otoritesinin temel sorumluluklarındandır. Diyarbakır'ın Dicle ilçesinde faaliyet gösteren bir medresede çocuklara yönelik cinsel istismar iddialarının gündeme gelmesi, çocukların bulunduğu kurum ve yapılarda çocukları korumaya yönelik mekanizmaların nasıl işletildiği ve ilgili kamu kurumlarının bu alandaki sorumluluklarını ne ölçüde yerine getirdiği sorularını yeniden gündeme getirmiştir. Söz konusu olayda bir çocuğa yönelik cinsel saldırı girişiminin yanı sıra, aynı yerde bulunan başka çocukların da istismara maruz bırakıldığı ve bazı kişilerin bu durumdan daha önce haberdar olduğu yönündeki iddialar; yürütülen adli soruşturmanın yainızca bahse konu olayla sınırlı kalmaması; daha önce yapılmış olabilecek bildirimlerin, başka çocuklara ilişkin iddiaların ve varsa sorumluluğu bulunan kişi ya da kurumların da bütünlüklü biçimde araştırılması gerekmektedir.

Sorular

  1. Dicle?deki olayla ilgili yürütülen soruşturmanın kapsamı nedir ve soruşturma yalnızca görüntülere yansıyan olayla mı sınırlıdır?
  2. Aynı medresede başka çocukların da istismara maruz bırakıldığı yönündeki iddialar soruşturma kapsamında araştırılmakta mıdır?
  3. İstismar iddialarının olaydan önce bazı kişi veya kurumlar tarafından bilindiği yönündeki iddialar hakkında ayrıca bir inceleme yürütülmekte midir?
  4. Daha önce herhangi bir kamu kurumuna yapılmış bildirim, ihbar veya şikâyet bulunup bulunmadığının tespit edilmesi amacıyla ilgili kurumların kayıtları incelenmiş midir?
  5. Soruşturma kapsamında çocuğum/çocukların üstün yararının, mahremiyetinin ve yeniden örselenmemesinin gözetilmesi amacıyla hangi tedbirler alınmıştır?
  6. Olay kapsamında doğrudan fail dışında ihmali, bildirim yükümlülüğünü yerine getirmemesi veya başka biçimde sorumluluğu bulunan kişi ya da kurumların tespiti yönünde bir soruşturma yürütülmekte midir?
  7. Dicle'de daha önce gündeme gelen çocuk istismarı vakaları ile mevcut olay arasında kurumsal bir ihmal veya süreklilik bulunup bulunmadığı araştırılmakta mıdır?

Metin TBMM'deki taranmış önergeden otomatik okunmuş (OCR) ve bölümlere ayrılmıştır; küçük okuma hataları olabilir. Asıl belge: önerge PDF'i ↗.

Benzer sorular

Kaynak: TBMM önerge kaydı ↗. Hata bildir