İçeriğe geç
MECLİSGenel Kurul'un son durumu içinBugün sayfası →
Yazılı soru önergesi · 7/49750 · 29 Eylül 2026

Diyarbakır'ın Dicle ilçesinde bazı çocuklara cinsel saldırı girişiminde bulunulduğu iddiasına ilişkin

Muhatap: Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanı Mahinur Özdemir Göktaş

Cevap süresi devam ediyor

Önergenin metni

49750 Aşağıdaki sorularımın Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanı Mahinur ÖZDEMİR GÖKTAŞ tarafından Anayasa'nın 98'inci ve TBMM iç tüzüğünün 96 ve 99*uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.

Gerekçe

zaman ancak istismar gerçekleştikten sonra devreye girdiği görülmektedir. Çocukların maruz bırakıldığı cinsel istismar vakaları çoğu zaman yalnızca bireysel bir suç öyküsü olarak ele alınmakta; istismarın gerçekleşmesini mümkün kılan veya olayın daha önce fark edilmesine rağmen önlenmesini sağlayamayan kurumsal eksiklikler ise görünmez kalmaktadır. Oysa çocukların korunması, yalnızca istismar gerçekleştikten sonra adli sürecin başlatılmasıyla sınırlı değil bilakis çok daha öncesinde başlamak zorundadır. Çocukların bulunduğu ortamlardaki risklerin önceden tespit edilmesi, ihmal ve istismar iddialarının zamanında bildirilmesi ve gerekli koruyucu, destekleyici tedbirlerin gecikmeksizin uygulanması kamu otoritesinin temel sorumluluklarındandır. Diyarbakır'ın Dicle ilçesinde faaliyet gösteren bir medresede çocuklara yönelik cinsel istismar iddialarının gündeme gelmesi, çocukların bulunduğu kurum ve yapılarda çocukları korumaya yönelik mekanizmaların nasıl işletildiği ve ilgili kamu kurumlarının bu alandaki sorumluluklarını ne ölçüde yerine getirdiği sorularını yeniden gündeme getirmiştir. Söz konusu olayda bir çocuğa yönelik cinsel saldırı girişiminin yanı sıra, aynı"yerde bulunan başka çocukların da istismara maruz bırakıldığı ve bazı kişilerin bu durumdan daha önce haberdar olduğu yönündeki iddialar, olayın yalnızca adli soruşturma kapsamında değil, çocukların korunmasına ilişkin idari ve kurumsal sorumluluklar bakımından da ele alınmasını zorunlu kılmaktadır.

Sorular

  1. Dicle'de söz konusu medresede yaşanan olay hakkında Bakanlığınıza herhangi bir bildirim yapılmış mıdır?
  2. Yapılmışsa bildirim tarihi ve sonrasında uygulanan koruyucu ve destekleyici tedbirler nelerdir?
  3. Söz konusu medresede çocukların bulunduğuna ilişkin Bakanlığınızın kayıtlarında herhangi bir bilgi bulunmakta mıdır?
  4. Bulunuyorsa bu çocuklara ilişkin daha önce herhangi bir sosyal inceleme, saha ziyareti veya risk değerlendirmesi yapılmış mıdır?
  5. Olaydan önce aynı yerde çocukların istismara maruz bırakıldığı yönündeki iddialar Bakanlığınızın ilgili birimlerine ulaşmış mıdır?
  6. Ulaşmışsa bu bildirimler karşısında hangi işlemler gerçekleştirilmiştir?
  7. Dicle ilçesinde çocuklara yönelik daha önce gündeme gelen istismar vakaları sonrasında, aynı ilçedeki çocuk koruma mekanizmalarının işleyişine ilişkin herhangi bir değerlendirme veya saha çalışması yapılmış mıdır?
  8. Çocukların eğitim, barınma, bakım veya din eğitimi amacıyla bulunduğu ve Bakanlığınızın doğrudan hizmet sunmadığı yapılarda çocukların istismar risklerinin tespit edilmesi ve korunmasına yönelik Bakanlığınızın yürüttüğü bir izleme veya işbirliği mekanizması bulunmakta mıdır?
  9. Dicle'deki olay kapsamında ihmali veya bildirim yükümlülüğünü yerine getirmediği tespit edilen kişi ya da kurumlar hakkında Bakanlığınızca herhangi bir idari işlem veya ilgili kurumlara yapılmış bir bildirim bulunmakta mıdır?
  10. Çocukların bulunduğu farklı kurum ve yapılarda cinsel istismar risklerinin erken tespiti ve önlenmesi amacıyla Bakanlığınızca yeni bir çalışma, denetim veya politika değişikliği yapılması planlanmakta mıdır?

Metin TBMM'deki taranmış önergeden otomatik okunmuş (OCR) ve bölümlere ayrılmıştır; küçük okuma hataları olabilir. Asıl belge: önerge PDF'i ↗.

Benzer sorular

Kaynak: TBMM önerge kaydı ↗. Hata bildir