İçeriğe geç
MECLİSGenel Kurul'un son durumu içinBugün sayfası →
Yazılı soru önergesi · 7/48176 · 27 Ağustos 2026

30 Temmuz 2026 tarihinde Aydın'ın Çine ilçesinde bulunan Madran Dağı'nda çıkan orman yangınına ilişkin

Muhatap: Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Alparslan Bayraktar

Süresinde cevaplandı

Önergenin metni

Aşağıdaki sorularımın Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Alparslan Bayraktar tarafından Anayasanın 98, TBMM İç Tüzüğü'nün 96 ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.

Gerekçe

Sevda Karaca Gaziantep Milletvekili Aydın'ın Çine ilçesinde bulunan Madran Dağı'nda 30 Temmuz 2026 tarihinde başlayan yangın, bölgedeki ormanları, tarım alanlarını, su kaynaklarını ve köylülerin yaşam alanlarını ağır biçimde etkilemiştir. Çine Yaşam Platformu tarafından yapılan açıklamalarda, yangında zarar gören alanların önemli bölümünün bölgede verilmiş maden ruhsat sahalarıyla çakıştığı ileri sürülmektedir. Yerel yurttaşların aktarımlarında yangından yaklaşık bir hafta önce BİEN Seramik'e 17 bin 322 dönümlük bir alan için madencilik faaliyetine ilişkin izinonay verildiği, yangından etkilenen bölgede ayrıca KALE Maden ve EYSİM Maden tarafından işletilen veya ruhsatlandırılmış sahaların bulunduğu belirtilmektedir. . Bölgede yürütülen madencilik faaliyetlerinin orman varlığı yanında yeraltı ve yerüstü su kaynakları üzerinde de ciddi etkiler yarattığı, maden ocaklarının işletilmesi sırasında tatlı su kaynaklarının ocak sahalarına dolduğu ve bu su varlıklarının geri dönülmez biçimde zarar gördüğü ileri sürülmektedir. Öte yandan ÇİYAP Sözcüsü Ahmet Uslu, Madran Dağı yangını devam ederken bölgede faaliyet gösteren bir RES şirketinin iş makineleriyle yol genişletme çalışması gerçekleştirdiğini ve yangından etkilenmeyen alanda onlarca çam ağacının söküldüğünü ileri sürmüştür. Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğünün maden ruhsatlandırma işlemlerini yürütmesi nedeniyle söz konusu iddiaların bütün boyutlarıyla açıklığa kavuşturulması gerekmektedir. MAPEG'in maden ruhsatı ve ruhsat safhası sorgulama hizmetlerini yürüttüğü de Bakanlığın resmi sistemlerinde yer almaktadır.

Sorular

  1. Madran Dağı ve yangından etkilenen alanlarda Bakanlığınız veya MAPEG tarafından verilmiş kaç adet maden arama ve işletme ruhsatı bulunmaktadır?
  2. Bu ruhsatların şirketlere göre adı, ruhsat numarası, ruhsat tarihi, yüzölçümü, işletilecek maden türü ve ruhsat süresi nedir?
  3. BİEN Seramik adına Madran Dağı'nda 17 bin 322 dönümlük alanı kapsayan bir maden ruhsatı veya işletme izni verilmiş midir?
  4. Verilmişse ruhsatın tarihi, numarası, kapsadığı maden türü ve koordinatları nedir?
  5. Söz konusu izin veya ruhsatın yangından yaklaşık bir hafta önce verildiği yönündeki iddia doğru mudur?
  6. KALE Maden ve EYSİM Maden adına yangından etkilenen alanda veya yakın çevresinde verilmiş maden ruhsatları bulunmakta mıdır?
  7. Bulunuyorsa bunların alanları ve ruhsat tarihleri nedir?
  8. Yangında zarar gören alanlarla mevcut maden ruhsat sahalarının ne kadarlık bölümü çakışmaktadır?
  9. Bakanlığınız bu konuda coğrafi bilgi sistemi üzerinden bir çalışma yapmış mıdır?
  10. Yangın sonrasında söz konusu maden ruhsatlarının faaliyete geçirilmesi, genişletilmesi veya işletme izinlerinin verilmesi yönünde herhangi bir başvuru yapılmış mıdır?
  11. Yangından etkilenen alanlardaki ruhsatlara ilişkin işlemler ekolojik rehabilitasyon tamamlanıncaya kadar durdurulacak mıdır?
  12. Bölgede faaliyet gösteren maden işletmelerinin yeraltı ve yerüstü su kaynaklarına etkisine ilişkin hidrojeolojik inceleme yapılmış mıdır?
  13. Maden ocaklarında ortaya çıkan veya ocak sahalarında biriken kaynak sularının miktarı ölçülmekte midir?
  14. Bu suların doğal akış rejimlerinin bozulmasına ilişkin herhangi bir tespit yapılmış mıdır?
  15. Maden faaliyetlerinde gerçekleştirilen dinamitli patlatmaların köylerdeki konutlara, su kaynaklarına, orman ekosistemine ve kültür varlıklarına etkileri denetlenmiş midir?
  16. Yangından etkilenen alanda madencilik faaliyetleri nedeniyle ekolojik ve toplumsal risklerin artması dikkate alınarak mevcut ruhsatların iptali veya yeniden değerlendirilmesi gündemde midir?
  17. Yangın devam ederken Madran Dağı'nda faaliyet gösteren bir RES şirketinin iş makineleri kullanarak yol genişletme çalışması yaptığı ve onlarca çam ağacını söktüğü yönündeki iddialar Bakanlığınızın bilgisi dâhilinde midir?
  18. Söz konusu yol çalışması hangi RES projesi kapsamında gerçekleştirilmiştir?
  19. Çalışmanın ruhsatı ve ilgili kurum izinleri bulunmakta mıdır?
  20. Yangın sırasında veya hemen sonrasında RES projeleri kapsamında yeni yol, türbin alanı veya altyapı çalışması yapılmasına izin verilmiş midir?
  21. Yangın koşullarından yararlanılarak bölgede madencilik veya enerji yatırımlarına ilişkin fili alan genişletme çalışması yapılıp yapılmadığının tespiti amacıyla Bakanlığınız inceleme başlatacak mıdır?
  22. TBMM İletişim : 0312 420 60 22-23 : sevdakaraca(Dtbmm.gov.tr

Metin TBMM'deki taranmış önergeden otomatik okunmuş (OCR) ve bölümlere ayrılmıştır; küçük okuma hataları olabilir. Asıl belge: önerge PDF'i ↗.

Bakanlığın cevabı

Cevap metni · Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Alparslan Bayraktar
KUR? TC. ENERJİ VE TABİİ KAYNAKLAR BAKANLIĞI gb Strateji Geliştirme Başkanlığı — yea yanış COPRS TURKiYE ANTALYA GÜNLÜDÜR Sayı (o :64272063-610- Y20426 02 Ekim 2026 Konu : Yazılı Soru Önergesi (7-48176) TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA İlgi O : 02/09/2026 tarihli ve E-43452547-120.07.04-1930604 sayılı yazınız. Gaziantep Milletvekili Sayın Sevda KARACA'nın tarafıma tevcih ettiği 7-48176 esas numaralı yazılı soru önergesi, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğü'nün 99'uncu maddesi gereği ekte cevaplandırılmaktadır. Bilgilerinizi arz ederim. AMMAN AlparslanBAYRAKTAR Bakan Ek: 7-48176 Esas Numaralı Önerge Cevabı (2 Sayfa) Doğrulama Kodu; 90364305-54A3-4CEA-8CDE-D338Ç2Ç72120 ................! Doğrulama Adresi: https./veww,turkiye goy. ir/enerji-ebys 03125464646 Bilgi için:İlknur ERİŞTİREN KEP Adresi : enerjivetabiikaynaklarbakanligi(&hs0|.kep.tr ETK Uzmanı Telefon No:(312) 546 58 76 GAZİANTEP MİLLETVEKİLİ SAYIN SEVDA KARACA'NIN YAZILI SORU ÖNERGESİNE İLİŞKİN CEVAPLAR İ DÖNEM | ESASNO | 28-4 | 7-48176 Yürütülecek madencilik faaliyetleri ile ilgili olarak; maden sahalarında arama ve işletme ruhsat süreçlerinden sonra ruhsat sahipleri tarafından madencilik faaliyetlerine başlanabilmesi için “işletme izni” alınması gerekmekte olup, mevcut sahaların çok küçük bir alanına tekabül eden ve fiili olarak madencilik faaliyetinin yürütüldüğü alanı ifade eden işletme izinli alanlarda faaliyete başlanabilmesi için izin alanına yönelik olarak 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 7'nci maddesinde belirtilen; mülkiyet izninin (orman/mera/fapulu arazi vb.), ÇED Belgesi'nin, İş Yeri Açma ve Çalışma Ruhsatı'nın ve ilgili Bakanlık/Kurumlardan alınması zorunlu olan diğer tüm izinlerin (Sit, Milli Parklar, Turizm Bölgeleri Alanları ve Merkezleri ile Kültür ve Turizm Koruma ve Gelişim Bölgeleri ve duyarlı bölgeler için vb.) tamamlanması gerekmektedir. Yapılacak olan madencilik faaliyetinin çevreye olan etkilerinin yerel halkla beraber ilgili kurumlarca etraflıca değerlendirildiği izin süreçlerini tamamlayamayan hiçbir ocağın açılmasına ise Bakanlığımızca müsaade edilmemekte olup, bu bağlamda tek başına arama ve/veya işletme ruhsatına sahip olunması fiili olarak madencilik faaliyetlerinin başlatılabilmesi için yeterli olmamaktadır. Bu bilgiler ışığında; Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü (MAPEG) kayıtlarında yapılan sorgulama neticesinde Madran Dağı bölgesinde 37 adet IV. grup maden ruhsatı/izni bulunduğu tespit edilmiştir. Şirket isimleri ve bu şirketlerin faaliyetlerinin detaylarına ilişkin olarak ise; Maden Yönetmeliği'nin “Sicilin incelenmesi” başlıklı 97'nci maddesinde *... İlgisini inanılır kılan herkes, sicil kayıtlarının maden sicil memurlarından biri huzurunda gösterilmesini isteyebilir” şeklinde düzenleme yer almakta olup, bu çerçevede işletmelerin isimleri ve ruhsat bilgileri doğrudan açık bilgi şeklinde paylaşılamamaktadır. Nitekim aynı konuya ilişkin daha önce Bakanlığımız aleyhine açılan dava üzerine Ankara 16. İdare Mahkemesi tarafından verilen E:2016/2684, K:2018/177 sayılı kararda özetle; “... 4982 sayılı Kanunun 23'üncü maddesiyle ve Yönetmeliğin 34 "üncü maddesiyle “ticari sır” kapsamındaki bilgi ve belgeye erişimi kısıllayan kuralın, bir ticari işletme veya şirketin faaliyet alanı ile ilgili yalnızca belirli sayıdaki mensupları ve diğer görevlileri tarafından bilinen, elde edilebilen, özellikle rakipleri tarafindan öğrenilmesi halinde zarar görme ihtimali bulunan ve üçüncü kişilere ve kamuya açıklanmaması gereken, işletme ve şirketin ekonomik hayattaki başarı ve verimliliği için büyük önemi bulunan; iç kuruluş yapısı ve organizasyonu, mali, iktisadi, kredi ve nakit durumu, araştırma ve geliştirme çalışmaları, faaliyet stratejisi, hammadde kaynakları, imalatının teknik özellikleri, fiyatlandırma politikaları, pazarlama taktikleri ve masrafları, pazar payları, toptancı ve perakendeci müşteri potansiyeli ve ağları, izne tâbi veya tâbi olmayan sözleşme bağlantılarına ilişkin veya bu gibi bilgi ve belgeler kapsamında değerlendirilmesi gerekmektedir. Yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri ile ticari sır kavramının birlikte değerlendirilmesinden; şirketlerin pazar payları, müşteri potansiyeli ve ağlarına, izne tâbi veya tâbi olmayan sözleşme bağlantılarına ilişkin bilgilerin ticari sır kapsamında kaldığı, ticari sır olarak nitelendirilebilecek belgelerin ise 4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanunu kapsamında değerlendirilmeyeceği açıktır.” denilmek suretiyle şirket isimleri, kapasite bilgileri vb. hususların ticari sır kapsamında olduğu ve kamuya açıklanmaması gerektiği ifade edilmiş olup, açılan bu davanın reddine karar verilmiştir. Bu karar üzerine yapılan istinaf başvurusu da Ankara Bölge İdare Mahkemesi 12. İdari Dava Dairesinin E.2018/836, K.2018/1092 sayılı kararıyla reddedilerek karar kesinleşmiştir. RES kurulması amacıyla önlisans ve üretim lisansı verilmesine karar verilen projelere ilişkin bilgilere Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu (EPDK'nın internet adresinden ulaşılabilmektedir. Enerji santrali projelerine ilişkin iş ve işlemler, 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu, Elektrik Piyasası Lisans Yönetmeliği ve ilgili mevzuat hükümleri çerçevesinde yürütülmekte olup, meri mevzuat uyarınca üretim faaliyetinde bulunmak isteyen tüzel kişilere EPDK tarafından üretim tesisi yatırımlarına başlanabilmesi amacıyla gerekli izin, onay, ruhsat ve benzeri işlemlerin tamamlanabilmesi için belirli süreyle önlisans verilmektedir. Önlisans sahibi tüzel kişilerin üretim lisansı aşamasına geçebilmeleri için önlisans süresi içerisinde Çevresel Etki Değerlendirmesi Yönetmeliği kapsamında gerekli kararın alınması, 1/2 GAZİANTEP MİLLETVEKİLİ SAYIN SEVDA Dö KARACA'NIN YAZILI SORU ÖNERGESİNE İLİŞKİN | DOM be CEVAPLAR 7 üretim tesisine ilişkin nazım ve uygulama imar planlarının kesinleşmesi, sahanın mülkiyet ve kullanım haklarının temin edilmesi ile yapı ruhsatının alınması yükümlülüklerini yerine getirmeleri zorunludur. Ayrıca saha niteliklerinin incelenmesi, mera, otlak, tarım alanları, su havzaları ve hayvancılık faaliyetleri ile ilişkisi gibi hususlar ise yasal izin süreçleri dahilinde Tarım ve Orman Bakanlığı ile Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı başta olmak üzere ilgili kurumların yetki ve görev alanında titizlikle değerlendirilmektedir. Söz konusu yükümlülüklerin süresi içerisinde yerine getirilmemesi hâlinde ise önlisanslar ilgili mevzuat hükümleri çerçevesinde iptal edilmekte olup, yasal süreçler tamamlanmadan fiili inşaat faaliyetlerine başlanmasına hukuken olanak bulunmamaktadır. Bu çerçevede Önerge içeriğinde yer alan ve diğer bakanlıkların görev alanına giren hususlara ilişkin bilgilerin ilgili kurum/kuruluşlardan alınmasının uygun olacağı değerlendirilmektedir. 2/2

Asıl belge: cevap PDF'i ↗

Benzer sorular

Kaynak: TBMM önerge kaydı ↗. Hata bildir